Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2548 Esas 2017/9891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Bilirkişi kurulunca emsal olarak incelenen ... ilçesi, ...mahallesi, 4543 parsel sayılı taşınmazın 19/06/2007 tarihli satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden istenmesi,
2) Dava konusu 5426 parsel ve bilirkişilerce somut emsal olarak değerlendirilen 4543 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 09/04/2009 itibari ile, uygulama imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadıkları, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığının araştırılarak ve bu taşınmazların bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2009 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından sorulması, alınacak tüm cevapların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.