Esas No: 2022/7373
Karar No: 2022/11641
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7373 Esas 2022/11641 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında sanık suçlu bulunup mahkum edilmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, duruşma davetiyesinin atanan avukata tebliğ edilmediği gerekçesiyle verilen kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı suçun cezasının alt sınırı göz önünde bulundurularak zorunlu müdafii atanması gerektirir bir durum olmadığı belirlenmiştir. Müdafii atanmayan sanığın mahkumiyet kararı temyiz edilmemiştir. Bu nedenle avukatın temyiz yetkisi olmadan yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih ve 2020/10925 Esas, 2021/12584 sayılı kararıyla bozma sonrası yapılan yargılamada duruşma davetiyesinin soruşturma aşamasında atanan ve iddianame düzenlenmesi ile görevi sona eren Av. ... 'ye tebligata çıkartıldığı, yapılan yargılama sonucu verilmiş bulunan mahkumiyet hükmünü müdafiilik görevi sona eren Av. ... tarafından temyiz edildiği, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektirir bir durum bulunmadığı, sanığın aşamalarda da müdafii talebinin bulunmadığını beyan ettiği ve gerekçeli kararın sanığa 31.05.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ... Karakeçeli’nin kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
