MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında çelik malzeme alımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığını ve bu anlaşma uyarınca davalıya 15.01.2011 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli çek ile 18.02.2011 keşide tarihli, 16.000-TL bedelli iki adet çek verildiğini, ancak 15.01.2011 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli çekin davalı tarafından tahsil edilmesine rağmen sözleşme konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, müvekkilinin 18.02.2011 keşide tarihli ve 16.000-TL bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında davacının iddia ettiği bir sözleşmenin bulunmadığını, çekin bir ödeme aracı olduğunu ve davacının iddiasını yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekin bir ödeme vasıtası olduğu, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerektiği, davacının bu karinenin aksine olarak dava konusu çekin sipariş edilen mal karşılığında avans olarak verildiğini ve mal teslim edilmediği için çekin karşılıksız kaldığı şeklindeki iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.