21. Hukuk Dairesi 2014/26633 E. , 2015/15103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı kurum tarafından eksik işcilik nedeniyle tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı işleminin iptaline, davalı kuruma ödenen 18.012.12 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, eksik işçilik bildirilmesi nedeniyle yapılan prim tahakkuku işleminin iptali ile ihtirazi kayıt ile ödenen 18.081,19 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.968,16 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı şirketin yaptığı 18.012,12 TL ödemeden 3.701,69 TL prim ve 411,51 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 4.113,20 TL"nin düşülmesi ile iadesi gereken tutarın 13.898,92 TL olarak hüküm altına alınması gerekirken hatalı hesaplama sonucunda 13.968,16 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine;
"1-Davanın kısmen kabulü ile davalı Kurum tarafından yersiz tahsis edilen 13.898,92 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacının peşin yatırdığı harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 442,00 TL yargılama giderinin takdiren 340,00 TL"lik bölümünün davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının kendini vekille temsil ettirdiği dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir edilen 1.667,87 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalının kendini vekille temsil ettirdiği dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 493,58 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Artan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde yatıran tarafa iadesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
