MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/108-2013/110

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2013 tarih ve 2013/3888 Esas, 2013/7114 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ili davalı arasında 15.12.2004 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme tarihinden itibaren 50 ay içerisinde inşaatın bitirilerek tesliminin kararlaştırıldığını, 15.02.2009 tarihinde teslimi gereken dairelerin teslim edilmediğini, öte yandan, binada bazı eksikliklerin bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL’nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla istemini 39.473,00 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, inşaatın teslim edilmesi gereken 15.02.2009 tarihinden önce davacı tarafa teslime hazır hale getirilmesine rağmen davacının teslimden kaçındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmeyle teslimin iskan şartına tabi tutulmadığı ve teslimden sonra iskan ruhsatının alınmasının kararlaştırıldığı, davalının teslim etmek istediği tarihte edimini tam olarak yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 14.11.2013 tarih ve 2013/3888 Esas, 2013/7114 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.