Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8708 Esas 2014/2871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2004/971-2012/89

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ile yapılan anlaşma gereği daire karşılığı kooperatife iş yaptığını, kooperatife bir borcu olmamasına karşın hakkında icra takibi yapıldığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının, takip dayanağı senedin yapılacak iş karşılığı kooperatife verildiği ve işin yapılmış olmasına karşın iade edilmediği iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.