Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11324 Esas 2021/1089 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11324
Karar No: 2021/1089
Karar Tarihi: 10.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11324 Esas 2021/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat etmesi yönünde karar vermiştir. Sanık, Tünay Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne ait bir çeki Güneş Turizm Taşıma Temizlik Hizmetleri Otomotiv İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına cirolayarak çeki araçlarının bakım bedeli olarak göstermiş ancak çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmaları, katılanın beyanları ve dosya kapsamına göre, sanık tarafından çekin ve çekteki keşideci imzasının sahte olduğuna ilişkin herhangi bir itirazın olmadığı ve borcu da kabul ettiği ancak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Kararda, CMK'nın 223/2-e maddesi de yer almaktadır. Bu madde, \"Mahkeme, delillerin genişliği ve ağırlığı, sanığın savunması, yargılamanın huzur ve sükun içinde ve çelişkisiz bir şekilde yürütülebilmesi amacıyla, süresinde ve uygun koşullarda yapılmayan talepler hakkında hüküm veremez.\" şeklinde tanımlanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/11324 E. , 2021/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, keşidecisi Tünay Turizm Ticaret Limited Şirketi olan 4.272,00 TL bedelli hamiline yazılı olan çekin arkasını Güneş Turizm Taşıma Temizlik Hizmetleri Otomotiv İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına cirolayarak çeki araçlarına yaptıkları bakım bedeli olarak katılan şirkete gönderdiği, katılan şirket tarafından çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;sanık tarafından çekin ve çekteki keşideci imzasının sahte olduğuna ilişkin herhangi bir itirazın olmadığı gibi borcu da kabul ettiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin, yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.