Kasten öldürme - cinsel saldırı - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2826 Esas 2020/2590 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2826
Karar No: 2020/2590
Karar Tarihi: 27.10.2020

Kasten öldürme - cinsel saldırı - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2826 Esas 2020/2590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında öldürme ve cinsel saldırı suçlamalarıyla bir davada yargılanmıştır. Mahkeme, cinsel saldırı suçundan beraat etmesine karşın, öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırmıştır. İstinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz itirazları ise, meşru savunmayı, haksız tahrik nedenini ve cezayı azaltıcı nedenleri içermekte olup, cinsel saldırı suçlaması için verilen beraat kararının yerinde olmadığı iddiasına dayanmaktadır. Ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 81/1 ve 29. maddeleridir. TCK'nin 81/1 maddesi, öldürme suçunu düzenlemekte, 29. madde ise cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak nedenleri belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/2826 E. , 2020/2590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, cinsel saldırı
HÜKÜM : 1- Cinsel saldırı suçundan; beraat,
2- TCK"nin 81/1, 29. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
3- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf talebinin esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında;maktul ...’yı haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...’ye karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/03/2016 gün ve 2017/215 E. 2017/398 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, haksız tahrike, cezayı azaltıcı sebeplerin varlığına, katılan Bakanlık vekilinin cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.