MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suça sürüklenen çocuk... ile yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen ..."un birlikte hareket ederek olay günü ..."ya ait işyerinden araç kiraladıkları sırada, ..."ın ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullandığı,..."in ise adının... olduğunu söylerek düzenlenen araç kiralama sözleşmesini kefil sıfatıyla ve bu isimle imzaladığı anlaşılan olayda;..."un içeriği sahte olan araç kira sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalamaktan ibaret eylemi nedeniyle sadece özel belgede sahtecilikten TCK"nın 207/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, buna karşılık iştiraki tespit edilemeyeceği cihetle, sanık ..."ın sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi düzenleme/kullanma eyleminden sorumlu tutulamayacağı, keza söz konusu sahte belgelerdeki kimlik bilgilerinin sanık ... tarafından... ile birlikte imzalamış olduğu araç kiralama sözleşmesinin düzenlenmesi sırasında kullanılmış olmasının da..."in bu belgelerin düzenlenmesi/kullanılması ile ilgili suça iştirak ettiğini göstermeyeceği düşünülmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1. maddesi yerine yazılı şekilde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1,43 maddeleriyle uygulama yapılmak suretiyle, fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin 204/1 yerine 204/2 şeklinde yanlış yazılmış olması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.