Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6002 Esas 2020/5131 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6002
Karar No: 2020/5131
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6002 Esas 2020/5131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın konusu hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarıdır. Sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin incelemede, kanun yoluna başvuru süresinin tefhimden itibaren bir haftadan değil, 15 günden başladığı belirtilmesi nedeniyle başvurunun süresinde olduğu tespit edilmiştir. Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca, kanun yoluna başvuru süresi, mercii, başvuru şekli ve sürenin başlangıcının açık bir şekilde belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Karar, bozmaya uyularak hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ve açıklamaları ise şu şekildedir:
-Anayasa'nın 40/2 maddesi: Herkes, kendisine karşı yürütülen ceza işlemleri hakkında kanun önünde eşitlik ilkesi çerçevesinde savunma hakkına sahiptir. Bu haklar çerçevesinde her türlü delil, kendisi lehine en geniş şekilde kullanılır.
-CMK'nın 34/2 maddesi: Hükümlü, hakkında kesinleşen hükümle kendisine verilmiş olan cezanın uygulanması için ceza infaz kurumuna teslim edildiği andan başlayarak itiraz yolu ile Adalet Bakanlığına ve Ceza İnfaz Kurumu İdarelerine başvurabilir.
-CMK'nın 231/2 maddesi: İstinaf incelemesi süresi, istinaf yolu başvurusunun yapıldığı tarihten itibaren en geç üç aydır.
-CMK'nın 232/6 maddesi: Karar tarihinden itibaren bir hafta içerisinde istinaf başvurusu yapılır.

2. Ceza Dairesi 2020/6002 E. , 2020/5131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık müdafiinin 26/11/2019 tarihli yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin tefhimden itibaren ""bir hafta"" yerine ""15 gün"" içinde olacağının belirtilmesi karşısında, sanık müdafiinin 06/12/2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.