Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8108 Esas 2020/11392 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8108
Karar No: 2020/11392
Karar Tarihi: 11.06.2020

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8108 Esas 2020/11392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın zincirleme basit zimmet suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar görenleri olduğu ve bu sıfatları gereği davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosya kapsamında bu tebligatların yapıldığına dair belge ve bilgilere rastlanmamıştır. Bu nedenle eklerin dosyaya eklenmesi, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi kararı verilmiştir.
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar görenleri olduğu belirtilmiştir. Ayrıca 3628 sayılı Yasanın 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu ifade edilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2019/8108 E. , 2020/11392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı, ayrıca dosya kapsamına göre var olduğu anlaşılan eklerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; evvela söz konusu ekler ile davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.