Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/14923 Esas 2010/1916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı ödenmeyen ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.Davalı, çalıştığı süreye ait ücretlerin ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacının hangi tarihlerde işyerinde çalıştığı, hangi aylara ait ücret talebinde bulunduğu, istirahatli kaldığı sürelerin belirlenip, bu sürelerin karşılığında geçici iş göremezlik ödeneği ödenip ödenmediği açıklığa kavuşturulmadan karar verilmiştir. Yapılacak iş HUMK 75/son maddesi gereğince taraflardan gerekli izahat alındıktan sonra toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.