Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9789 Esas 2014/10176 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9789
Karar No: 2014/10176
Karar Tarihi: 26.05.2014

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9789 Esas 2014/10176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanımından dolayı sanıkların suçlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını belirtir. Kararda, TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca, suça etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağına dair bir yanlış anlama olduğu, ancak bu yanlış anlam nedeniyle bozma kararı verilmediği belirtilir. Kararın devamında, delillerin incelenmesi sonucu suçun kabul edildiği ve ceza verildiği, savunmaların reddedildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildiği belirtilir. Son olarak, kanun maddeleri olarak TCK'nun 245/5. ve 168. maddeleri gösterilir. TCK'nun 245/5. maddesi, suçun işlenmesi nedeniyle hüküm giyen kişilere etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağını belirtirken, TCK'nun 168. maddesi, cezayı azaltmaya neden olabilecek etkin pişmanlığı düzenler.

11. Ceza Dairesi 2014/9789 E. , 2014/10176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine

5560 sayılı Yasanın 11. maddesiyle eklenen TCK’nun 245/5. fıkrası uyarınca; TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün anılan Yasanın 245/3. maddesinde düzenlenen suça uygulanamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafileri ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.