17. Hukuk Dairesi 2016/1171 E. , 2018/11134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş; davacılar vekili de katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkemece verilen gerekçeli karar davalı ... vekiline 02/02/2015 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilmiş,davalı ... vekili tarafından ise 18/02/2015 tarihinde temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz talebinin süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine, davalı ... vekilinin temyiz talebinin süresinde olmaması nedeniyle, katılma yoluyla temyiz mümkün olamayacağından davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...’in 20/05/2012 tarihinde kaza yapan... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olduğunu, ... Sigortanın da adı geçen aracın 2736324 sayılı poliçe ile aracı sigortalayanı olduğunu, davalı ...’in 20/05/2012 günü alkollü olarak kullandığı araçla ...’a hızla çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olayın 20:30 sıralarında gerçekleşmesine rağmen, trafik tutanaklarında 21.00 olarak hatalı belirtildiği, ayrıca davalı ...’in alkol muayenesinin 4 saat 10 dakika sonra yapıldığını, bu süreçte davalının kanındaki alkölün sürekli düştüğünü, buna rağmen 0,31 promil çıktığını, davalı ...’in sürekli trafik kurallarını hiçe sayarak araç kullandığının adına düzenlenen trafik cezaları incelendiğinde anlaşılacağını,
müvekkillerinin çocuklarından biri olan...’un vefatı nedeniyle aile düzenlerinin bozulduğunu, çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını ve bugüne kadar büyütüp okutmak üzere yaptıkları harcamalarında boşa gittiğini beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkillerinin tek erkek çocuklarını kaybetmenin verdiği elem ve ızdırabın ömür boyu süreceği, yaşanan acının hiçbir zaman dinmeyeceği sabit olduğundan davacı anne için 50.000,00 TL, davacı baba için 50.000,00 TL ve kız kardeş için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece verilen karara karşı süresinde temyiz başvurusunda bulunmadığından davalı ... vekili ile davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme ek kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.220,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davalı ..."e geri verilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
