Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2823 Esas 2014/2863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11.02.2014
NUMARASI : 2013/914-2013/914

-KARAR-
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, müdahiller Z.. A.., Siemens F... Kiralama A.Ş. ve TC. Ziraat Bankası A.Ş. vekillerinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin HUMK"nın 432/4. madde hükmü uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbire itiraz eden müdahiller Z.. A.., Siemens F... Kiralama A.Ş. ve T.. A.. vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.