Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15345 Esas 2017/12422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ve katılan sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ..."in temyiz isteminin reddine ilişkin 18/03/2016 günlü ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla;
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,
2) Sanık ... hakkında Kasım"ı yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ... hakkındaki 23/10/2014 tarihli raporda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin bildirilmesine rağmen, 18/08/2014 tarihli raporda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmakla; mağdurun tüm adli raporlarının ve tedavi evraklarının Adli Tıp Şube Müdürlüğü"ne gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bardakla gerçekleştirmesi karşısında sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
c) Sanık hakkında sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle sanığın cezasının TCK"nin 58. maddesine tekerrür hükümlerinin uygulanması,
d) 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.