Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1148 Esas 2018/11132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 02/10/2013 tarihinde karşıdan karşıya geçerken, orta çizgi üzerinde durduğunu, sağdan gelen araçları kontrol ettiğini, karşı kaldırıma iki adım kala davalı ..."in kullandığı diğer davalı ..."e ait... plakalı aracın hızla çarpıp sakatlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, acı, elem, üzüntü ve sıkıntı çektiğini belirterek, 10.000,00 TL manevi tazminat ile 10.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, olayda davacının kusurlu olduğunu, müvekkili ..."in aracındaki maddi hasar miktarının davacının yaralanmasından kaynaklanan maddi zarardan daha fazla olduğunu, müvekkillerinin asgari ücretle çalıştıklarını, kendi geçimlerini zor sağladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 346,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.