MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, itarizi kayıt ile ödenen 15.439,21.-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline ve bu hususta düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacı şirketin davalı Kurumca eksik işçilik bildirimi nedeniyle 2002/8 ayına ilişkin tahakkuk ettirilen ek prim ve gecikme zammı borcu olarak itirazi kayıt ile ödediği 15.439.21 TL nin istirdadı ile 01.05.2003 tarih ve 22308 sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davalı Kurumca davacı şirket hakkında düzenlenen 2002 yılı 8. aya ait prim ve gecikme zammına ilişkin 01/05/2003 tarih ve 22310 sayılı ödeme emrinin iptaline, davacının davalı Kuruma söz konusu ödeme emrinden dolayı 4.934,66 TL prim aslı ve 2.768,45 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 7.712,11 TL borçlu olduğunun tespitine, davalı Kurumca davacı şirketten yersiz olarak tahsil edilen 7.727,11 TL "nin ödeme tarihi olan 12/05/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
506 sayılı Kanun"un 84 ve 5510 sayılı Kanun"un 89.maddesine göre yanlış veya yersiz alınmış olduğu tespit edilen primler, alındıkları tarihten on yıl geçmemiş ise, hisseleri oranında işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine kanunî faizi ile birlikte geri verilir. Kanunî faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından, iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır.
Somut olayda, yasal faizin 506 sayılı Kanun"un 84 ve 5510 sayılı Kanun"un 89.maddesine göre 01.06.2003 tarihinden başlatılması gerekirken yazılı biçimde 12.05.2003 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “12.05.2003“ tarihinin silinerek yerine “01.06.2003“ tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.