Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/15132 Esas 2014/12975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının 06.02.2014 tarih 2013/17962 Esas 2014/3509 Karar sayılı geri çevirme ilamımıza rağmen davacı vekiline “... (Memur) imzasına” derciyle tebliğ edildiği, geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği görülmektedir. Ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline tebliği usulsüz olup, gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.