Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26918 Esas 2014/10173 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26918
Karar No: 2014/10173
Karar Tarihi: 26.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26918 Esas 2014/10173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Suça konu olan belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiği veya kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı için sanığın eylemi zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak hak yoksunluğu konusunda yanlış hüküm verildiği için hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilme hakkı olduğu, diğer hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 43/2. maddesi (zincirleme şekilde suç), TCK'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu) ve 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi (hak yoksunluğunun uygulaması).

11. Ceza Dairesi 2012/26918 E. , 2014/10173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nun 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından mahsubunun infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüş, suça konu Kenan Balcı adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin sanıktan aynı anda ele geçirilmesi ve suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine veya kullanıldıklarına ilişkinde bir delilin bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nun 43/2. maddesi gereğince zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki TCK"nun 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İ.Ç