MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 35 parsel sayılı 301.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir kısmı üzerinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabülüne, çekişmeli 154 ada 35 nolu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, dosyada bulunan harita mühendisi ... tarafından düzenlenen 07.07.2014 tarihli krokili raporda A=12,39 metrekare, B=14,87 metrekare, C=27,49 metrekare, D=28, 53 metrekare, F=7,56 metrekare, G=8,41 metrekare olmak üzere toplam 121,94 metrekare kısmın davalı ... adına; aynı krokide M=5,50 metrekare, N=32,30 metrekare, O=24,10 metrekare olmak üzere toplam 61,90 metrekare kısmın davacının murisi ... mirasçıları adına miras hisselerine göre 1/6 ..., 1/6 hisse ..., 1/6 hisse ..., 1/6 hisse ..., 1/6 hisse ..., 1/6 hisse davacı ... adlarına yeni parsel numarası verilerek kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide L= 6,50 metrekare, K=23,26 metrekare olmak üzere toplam 29,76 metrekare kısmın yeni bir parsel numarası ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide T=22.92 metrekare, S=32,30 metrekare ve R=32,42 metrekare olarak gösterilen toplam 87,64 metrekare kısmın 1/2 hissesinin davalı ... adına, diğer 1/2 kısmının ise ... mirasçıları adına miras hisselerine göre 1/12 hisse ..., 1/12 hisse ..., 1/12 hisse ..., 1/12 hisse ..., 1/12 hisse ..., 1/12 hisse davacı ... adlarına 1/12"şer pay olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.