Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4067 Esas 2014/8244 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4067
Karar No: 2014/8244
Karar Tarihi: 11.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4067 Esas 2014/8244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği ancak mahkemede yapılan hatalar nedeniyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Sanığın hapis cezası ile ilgili olarak kanuni sonucunun gözetilmediği, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydının bulunduğu, kişilik özellikleri ve tutumunun incelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, gözaltı süresinin sanığın cezasından mahsup edilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yönünde verilen kararlarda hatalar yapıldığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 43/2. maddesi (multipleks kesinleşmemiş cezaların bir arada infazı)
- TCK’nın 53/1, 2, 3. maddeleri (hak yoksunluğu)
- CMK’nın 231/6. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli olan şartlar)
- TCK’nın 63. maddesi (gözaltı süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz incelemesinde hata varsa kararın bozulması)
- CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri (kararın bozulmasına ilişkin düzenlemeler)

5. Ceza Dairesi 2013/4067 E. , 2014/8244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1, 2, 3. madde ve fıkralarındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "Sanık daha önce kasıtlı suçla mahkum olmakla" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Gözaltı süresinin TCK"nın 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.