Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1128
Karar No: 2016/1449

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1128 Esas 2016/1449 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum olmuş ve hüküm ertelenmiştir. Ancak, denetim süresi içinde başka bir suç işlediği için hüküm kesinleşmiştir. Sanık, infaz kararına karşı temyiz talebinde bulunmuş ve İstinaf Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Sanık, ret kararına karşı da kanun yolu talebinde bulunmuştur. Dosya, itiraza tabi olduğu için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu'nun 98. maddesi geçmektedir. Bu madde, infaz kararlarına itiraz üzerine, yetkili ve görevli mercilerce gereği yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderileceğini belirtmektedir.
10. Ceza Dairesi         2016/1128 E.  ,  2016/1449 K.
"İçtihat Metni"


Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 24/09/2009
Hüküm - Kararlar : a)Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
b)Hükmolunan cezanın infazı
c)Temyiz isteğinin reddi kararı
Temyiz Eden : Sanık
Tebliğnamedeki Düşünce : Temyiz isteğinin reddine dair kararın onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hakkında 16.05.2013 tarih 2009/1716 esas ve 2011/560 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün ertelenmesine karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle, kesinleşmiş hükümdeki cezasının 18.12.2015 tarih 2009/57 esas ve 2011/93 karar sayılı kararla aynen infazına karar verilmesinden sonra, sanığın 21.01.2016 tarihli dilekçesi ile kanun yolu talebinde bulunması üzerine Mahkeme"ce 22.01.2016 tarihli ek kararla temyizin süre yönünden reddine karar verildiği, sanığın bu karara yönelik olarak 01.02.2016 tarihli dilekçesiyle ret kararına karşı kanun yolu talebinde bulunduğu anlaşıldığından; erteleme hükmünün aynen infazına ilişkin 18.12.2015 tarih 2009/57 esas ve 2011/93 karar sayılı kararın 5275 sayılı Kanun"un 98. maddesi kapsamında ve itiraza tabi olması nedeniyle, gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi