Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/770 Esas 2014/10172 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/770
Karar No: 2014/10172
Karar Tarihi: 26.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/770 Esas 2014/10172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 ve 2005 yıllarında Şubat ayı sonu dahil olmak üzere, sahte fatura düzenlemek suçundan suçlanmıştır. Ancak dosya incelendiğinde 2005 yılında düzenlenen herhangi bir faturanın tespit edilemediği için en aleyhe kabulle suç tarihinin 2005 yılı Şubat ayı sonu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu anlaşılmıştır. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan en aleyhe kabul ile 31.12.2004 ve Şubat 2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/770 E. , 2014/10172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanığın Mevlanakapı Vergi Dairesi"nin mükellefi ... Reklamcılık Ltd. Şti"inin faaliyetleri kapsamında gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 30.09.2009 tarih ve VDENR-2009-VIII-137/6 sayılı vergi tekniği raporunda sanığın en son Şubat 2005 KDV beyanını matrahlı olarak verdiğinin belirtilmesi, sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin düzenlenen en son fatura tarihi olması, dosyanın incelenmesinde 2005 takvim yılında düzenlenen herhangi bir faturanın tespit edilememesi karşısında, en aleyhe kabulle 2005 takvim yılı yönünden suç tarihinin 2005 yılı Şubat ayı sonu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan en aleyhe kabul ile 31.12.2004 ve Şubat 2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.