MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık, suça sürüklenen çocuk ve katılan sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki suça sürüklenen çocuk ..."in talimat mahkemesindeki 05/03/2015 ve 14/05/2015 tarihli oturumlarda alınan beyanında sanık ..."dan şikayetçi olduğunu ve katılma istediğini bildirmesine rağmen bu istemle ilgili karar verilmemiş ve müşteki sanık ..."in talimat mahkemesindeki 05/03/2015 tarihli oturumda alınan beyanında sanık ..."dan şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen katılma hakkı hatırlatılmamış ise de; müşteki sanık ..."in 09/09/2016 tarihli temyiz dilekçesinin davaya katılma talebi olarak kabul edilerek; ... ve ..."in katılma taleplerinin CMK"nun 237/2. maddesine göre kabulü ile ... ve..."in KATILAN, Alper vekilinin KATILAN VEKİLİ sıfatı almasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazının Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2016 tarih 2016/877 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği,
Katılan sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuk ..."i basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 31/08/2016 günlü ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla;
1) Katılan sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,
2) Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında Mehmet"i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında Mustafa"yı basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasına “Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.800 TL. maktu vekalet ücretinin sanık ..."ten alınarak katılan ..."ya verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.