Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37308 Esas 2016/2894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK"nın 34, 230, 289. maddeleri gereğince, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bütün aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini beyan eden sanığın savunmasının aksine suça konu televizyonu satın alan ..."in sonradan geri aldığı, kovuşturmada televizyonu kendisine satan şahısları tanımadığını, karşısında duran diğer sanık Bedrettin"in de bu iki şahıstan birisi olmadığını belirten beyanları dışında başka bir delilin de elde edilemediği gibi, kollukça olaydan yaklaşık 4 ve 6 gün sonra düzenlenen tutanaklarda eylemin sanık ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen ..."ın birlikte işlediklerinin belirtilmesine karşın bu bilgiye nasıl ulaştıklarının açıklanmadığı, yine bu hususun kovuşturmada da açıklığa kavuşturulmamış olduğu anlaşılmakla; öncelikle 24/01/2012 ve 26/01/2012 tarihli tutanakları düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek, Yargıtayın denetim görevini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği de gözetilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken gerekçeden yoksun bir şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüklerden en ağır cezayı içeren hükümlülüğün yerine birden fazla cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınarak infazda karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.