Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19706 Esas 2018/11126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkiline ... sigortalı aracın pert olması sebebiyle 38.000,00 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, 24.400,00 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 13.600,00 TL"nin ferileriyle birlikte tahsili için davalı hakkında ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kusuru, kaza tutanağını, tutanakta belirtilen oluş şeklini kabul etmediğini, davacının sigortalısının kusurlu olduğunu, hasarın fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde özellikle bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve bozmaya uygun olarak verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 677,65 TL kalan
.