Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/72 Esas 2014/6746 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/72
Karar No: 2014/6746
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/72 Esas 2014/6746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının kısıtlanmasını ve kendisinin de kısıtlı adayının vasisi olmasını istemiştir. Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında yapılan sağlık raporuna dayanarak kısıtlama kararı vermiştir. Ancak Yargıtay kararı, mahkemenin eksik inceleme yaparak kısıtlı adayının akıl sağlığı yönünden kısıtlanmasına karar vermesinin doğru olmadığını belirtmiştir. Mahkemenin, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığına dair katı raporu alması gerektiği kaydedilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 408. maddeleri.

18. Hukuk Dairesi 2014/72 E. , 2014/6746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gerze Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/148-2013/390

Dava dilekçesinde, TMK.nun 405. maddesi gereği, birleşen dosyada ise TMK.nun 408. maddesi gereği vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, babasının Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasını istemiş, birleşen dosyada ise kısıtlı adayı Türk Medeni Kanunu’nun 408. maddesi gereği kendisine vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece kısıtlı adayının 408. madde gereği kısıtlanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece akıl sağlığı yönünden Sinop Atatürk Devlet Hastanesi"nden alınan 13.06.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda; "akli melekelerinin tam ve yerinde denilemediğinin, atipik psikoz öntanısı düşünüldüğü, altı ay düzenli olmak şartı ile nörolojik ve psikiyatrik tedavisinin yapılması sonrasında vasi tayini gerekip gerekmediği hakkında kat"i kararın verilebileceği" bildirilmiştir.
Mahkemece öncelikle, kısıtlı adayı hakkında akıl sağlığı yönünden ön rapor doğrultusunda işlemler yapıldıktan sonra Türk Medeni Kanunu"nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı konusunda kat"i raporu alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kısıtlı adayının 408. madde kapsamında kısıtlanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.