Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1904 Esas 2017/6818 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1904
Karar No: 2017/6818
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1904 Esas 2017/6818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 626 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki iş yerini davalının haklı bir neden olmadan kullandığını ve işgal tazminatı ödemediğini ileri sürmektedir. Davalı cevap vermediği için, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve belirli bir süre için işgal tazminatı ödemesini kararlaştırmıştır. Davacı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Dava Ecrimisil'e ilişkin olduğu için, Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 2'ye ve Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 830 ve takip eden maddelere işaret edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/1904 E. , 2017/6818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 626 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki 6/B kapı numaralı 12,13 m2 lik iş yerini davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını, ödeme emri tebliğine rağmen davalının işgal tazminatı ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 01/08/2008 – 28/02/2010 tarihleri arasındaki dönem için 29.930,00 TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 06/03/2012 tarihli dilekçesi ile muris Mehmet Şirin Özyan mirasçılarının davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01/08/2008 – 28/02/2010 tarihleri arasındaki dönem için 18.254,29 TL’nin dönem sonlarından işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 280,35 .-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.