Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4239 Esas 2014/8240 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4239
Karar No: 2014/8240
Karar Tarihi: 11.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4239 Esas 2014/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ormanda plakasız araçla bulunduğu sırada orman muhafaza memuru olan müştekiler tarafından durdurulmuştur. Sanığın, müştekilere yönelik direnme eylemi gerçekleştirdiği ve bir müştekiye tehdit söz konusu olduğu iddialarıyla açılan davada, ilk derece mahkemesi sanığı suçlu bulmuştur. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın hangi görevleri yapmasına nasıl direndiğinin yeterince açıklanmadığı ve eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmadığı gerekçeleriyle hükmü bozmuştur. Bu doğrultuda, sulh ceza mahkemesinin daha önce vermiş olduğu ceza kararı da göz önünde bulundurularak TCK'nin 58. maddesi uyarınca aynı mahkeme tarafından kesin nitelikte adli para cezası verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 106/1 maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- TCK'nin 58. maddesi (Tekerrüre esas teşkil eden suçlar ve ağır cezalar)
- CMUK'nın 321. maddesi (Bozma kararı)
- CMUK'nın 326/son maddesi (Yeniden yargılama)

5. Ceza Dairesi 2013/4239 E. , 2014/8240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, içerisinde orman emvali bulunmayan plakasız araçla geceleyin ormanda görülmesi üzerine orman muhafaza memuru olan müştekiler tarafından durdurulduğunda, anılanlara hitaben ""Size erkekçe söylüyorum, ben odun yapacağım, bana yol verin"" dediği, akabinde ise buna karşı çıkan müşteki ..."e hitaben ""Seninle işim var, daha sonra görüşeceğiz"" şeklinde tehdit ettiği olayda, sanığın orman muhafaza memurlarının hangi görevlerini yapmasına nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden, ayrıca eyleminin TCK"nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas teşkil eden ve en ağır cezayı içeren ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih ve 2006/25 Esas, 2007/220 Karar sayılı ilamı yerine, kesin nitelikte adli para cezasını havi aynı Mahkemenin 24/09/2008 tarih, 2008/25 Esas, 2008/132 Karar sayılı ilamı nazara alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.