Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35764 Esas 2021/1088 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35764
Karar No: 2021/1088
Karar Tarihi: 10.02.2021

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35764 Esas 2021/1088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ayvalık Aras kargo firmasında müdür olarak çalışmaktadır. Sanığın, kuyumculuk görevini icra eden katılana gönderdiği takılar Aras Kargo firması aracılığıyla gönderilirken kaybolmuştur. Temyiz dışı sanıkların kusurlu davranarak söz konusu kargoyu kaybettikleri belirlenmiştir. Sanığın savunması doğrultusunda cezalandırılması için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan beraat hükmü verilmiştir. CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı onanmıştır.
Kanun maddesi açıklaması:
CMK’nın 223/2-e maddesi: “Soruşturma veya kovuşturma konusu olayda, failin suç işlemek için bir başka suçu işlemesi veya başka bir amaçla işlediği suçunda kullanılan vasıtanın elde edilmesi için bu suçun işlenmesi dışında başka bir yolla da, bu vasıtaların elde edilebilmesi ya da etkisiz hale getirilebilmesi için bu vasıtalara hukuken sahip olan kişilere karşı yasal bir hakka dayanarak açıkça kullanması halinde, bu suçtan dolayı fail hakkındaki dava açılmaz.”

15. Ceza Dairesi 2017/35764 E. , 2021/1088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Ayvalık Aras kargo firmasında müdür, temyiz dışı sanık..."in aynı firmada kurye, diğer temyiz dışı sanık İsmail"in ise şöför olarak çalıştığı, ...’ın kuyumculuk görevini icra eden katılana 5,5 gram civarında ... kabartma isimli çocuk künyesi, 15 gram civarında koyu kahverengi büyük taş bayan yüzüğü, 8 gram civarında bayan göz boncuklu bileklik ve 3 gram civarında tek taşlı beyaz ve kırmızı bayan yüzüğünü Aras kargo firması aracılığıyla gönderdiği, paketin sanığın çalıştığı Aras Kargo firmasına geldiği ancak sanıkların kusurlu davranarak söz konusu kargoyu kaybettikleri, böylece sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanları ve tüm dosya kapsamından; adı geçen şirkette müdür olarak çalıştığı, suça konu eşyaların dağıtım esnasında temyiz dışı sanıkların sorumluluğu altında bulunduğu esnada kaybolduğu, sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılarak beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.