Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4949 Esas 2020/647 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4949
Karar No: 2020/647
Karar Tarihi: 21.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4949 Esas 2020/647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafii, duruşma talebinde bulunmuşsa da dosya kapsamı nedeniyle inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır. Temyiz sebepleri arasında, eylemin uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığı iddiaları yer almaktadır. Mahkeme, ikametin metruk olup olmadığının tespit edilmesi ve adli arama kararı ya da yazılı arama emrinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğine dikkat çekmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu nedenlerden dolayı hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri arasında bulunan hususlar.
- 5271 sayılı CMK'nın 119. maddesi: Adli arama kararı veya yazılı emir gerekliliği.
- 5271 sayılı CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri: Adli arama kararı ya da yazılı emirin uygunluğuna dair düzenlemeler.

20. Ceza Dairesi 2018/4949 E. , 2020/647 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarih, 2017/81 esas ve 2017/325 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/05/2018 tarih, 2018/21 esas ve 2018/849 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın yakalandığı yeri tutanak tanığı ..."nun mahkemede alınan beyanında metruk olarak nitelendirdiği ve mahkemenin de gerekçesinde söz konusu ikametin metruk olarak kabul edilmesi karşısında mahkemece bu hususun araştırılarak ve gerekirse keşif yapılarak belirlenmesi, söz konusu ikametin metruk olup olmadığının tespit edilip adli arama kararı ya da yazılı arama emri gerektiren bir durum olduğunun tespiti halinde konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yapılabilmesi için CMK"nın 119. maddesi uyarınca hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılması gerektiğinden öncelikle bu arama yapılan ikamete ilişkin CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.