MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat,
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
Sanık ... hakkında: TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis
TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 200.000 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis
TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay 16 gün hapis ve 55.520 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis,
TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis ve 44.400 TL adli para cezası,


Sanık ... hakkında; TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis
TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 5.520 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç dönemlerini kapsayan farklı tarihlerde ... Özel ...Tıp Merkezinin üroloji bölümünde çalışan doktor sanıklar ... ve ... ile kardiyoloji bölümünde çalışan doktor sanıklar ..., ... ve ..."in hastalara yapılmayan işlemleri yapılmış gibi göstererek sahte kayıtlar ve belgeler düzenleyip medula sistemi üzerinden SGK"ya faturalandırdıkları, bu eylemlere suç tarihlerinde mesul müdür olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile anestezi uzmanları sanıklar ..., ... ve ..."ın ve bilgi işlem sorumlusu sanık ..."ın iştirak ettikleri; yine acil serviste doktor olarak çalışan sanıklar ..., ... ve ..."ın iki hastanın muayenesi yapılmadığı halde acilde giriş yapıp muayene kaydının SGK"ya fatura edildiği; yine ...Dr. ... Kardiyoloji Dal Merkezinde doktor olarak çalışan sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın hastalara yapılmayan işlemleri yapılmış gibi göstererek sahte kayıtlar ve belgeler düzenleyip medula sistemi üzerinden SGK"ya faturalandırdıkları, bu eyleme muhasebeci olan sanık ..."nın iştirak ettiği, ayrıca sanık doktorlar ..., ... ve ..."in işyerinin zor durumda olması nedeniyle ücretlerini alamayan .. ...Sanayi A.Ş."nin çalışanlarına sahte istirahat raporları tanzim ederek sigortalılaran SGK"dan işgöremezlik ödeneği almalarına sebep oldukları, bu suretle sanıkların zincirleme suç niteliği kazanan resmi belge sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunun somut olayda;
1- Şikayetçi ... Tıp Özel Sağlık Hizm. Tic. ve San. A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama aşamasında katılma talebi reddedilen ...Tıp Özel Sağlık Hizm. Tic. ve San. A.Ş."nin atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunmadığından hükmü temyiz etme hakkı bulunmaması

sebebiyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları zincirleme suç niteliği kazanacak şekilde işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde uygulanan kanun maddesi olarak TCK"nın 158/1-e maddesi yerine 158/1 maddesinin yazılması ve resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerde TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde ilgili kısımdan “TCK 158/1” ibaresinin çıkartılıp yerine “TCK 158/1-e” ibaresinin eklenmesi; yine resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerde TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.