MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Kanun uyarınca zorunlu... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisi..."ın ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 2926 SK uyarınca zorunlu .. sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının murisi .."ın 01/11/1995-31/12/2004 tarihleri arasındaki dönemde 2926 SK uyarınca zorunlu .... sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 01/01/2005 -05/04/2011 tarihleri arasındaki dönemde ürün teslimi ve prim kesintisi bulunmadığından bu dönemdeki taleplerinin reddine, 05/04/2011-28/09/2011 tarihleri arasındaki dönemde hukuki yararı bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi..."ın Ekim 1995, Ekim 1999, Eylül 2000, Ekim 2001, Ekim 2004 tarihlerinde prim kesintilerinin bulunduğu anlaşıldığından 01/11/1995-31/12/2004 tarihleri arasındaki sigortalılığının tespitine karar verilmesi doğru ise de 01/01/2005 tarihinden itibaren prim kesintisi ve ürün teslimi bulunmadığından ve..."ın 10/07/2008 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 01/01/2005-10/07/2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan “......, davacının 01/01/2005 -05/04/2011 tarihleri arasındaki dönemde ürün teslimi ve prim kesintisi bulunmadığından bu dönemdeki taleplerinin REDDİNE, 05/04/2011-28/09/2011 tarihleri arasındaki dönemde hukuki yararı bulunmadığından reddine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “....., 01/01/2005-10/07/2008 tarihleri arasındaki dönemde ürün teslimi ve prim kesintisi bulunmadığından bu dönemdeki taleplerinin REDDİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.