Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9763
Karar No: 2016/510
Karar Tarihi: 18.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9763 Esas 2016/510 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kötüye kullanım ve hırsızlık suçlarından hüküm verilen sanığın temyiz incelemesi sonucunda, tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre infaz aşamasında değerlendirilebileceği ifade edilmiştir. Sanığın hürriyeti bağlayıcı cezasının alt sınırdan ceza tayin edilmesine karşın, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise, suça konu kredi kartını çalıştığı şirketin muhasebecisi olan tanıkın rızaen verdiğini beyan eden sanığın savunmasının aksine, atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair somut ve kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle mahkumiyeti bozulmuştur. Suça konu kredi kartının iade edilmediğinden bahisle sanık h
8. Ceza Dairesi         2015/9763 E.  ,  2016/510 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    I- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

    Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca yapılan indirim oranına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Sanık hakkında suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suçun işlendiği yer, suç konusunun önem ve değeri, zararın ve tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu, failin güttüğü amaç gerekçe gösterilerek hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan ceza tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar 5237 sayılı TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 1095 günün 5 güne , TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 1368 günün 6 gün, TCK.nun 168. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak belirlenen 684 günün 3 gün, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 570 günün 2 gün, 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 11400 TL adli para cezasının 40 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

    II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

    1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu kredi kartını çalışmakta olduğu şirketin muhasebecisi olan tanık ..."nun kendisine rızaen verdiğini beyan eden sanığın savunmasının aksine atılı hırsızlık suçunu işlediğini gösterir, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

    2- Kabul ve uygulamaya göre de;

    a – Suça konu kredi kartının iade edilmediği gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan cezadan aynen veya tazminen iadeyi sağladığından bahisle TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması,

    b- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1.fıkrasında sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yasal olarak da imkan bulunmadığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

    c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. naddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi