Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25618 Esas 2014/10163 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25618
Karar No: 2014/10163
Karar Tarihi: 26.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25618 Esas 2014/10163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme kararı incelendiğinde, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanık için takdiri indirim uygulanması gerektiği ancak bu gerekçenin somutlaştırılmadan yazıldığı için kararda çelişkiye düşüldüğü belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve davaya yeniden bakılması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nun 62. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. TCK'nun 62. maddesi, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık için takdiri indirim uygulanması gerektiğini belirtirken, diğer maddeler hüküm bozma sebeplerini ve uygulanacak yasaları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/25618 E. , 2014/10163 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/88890
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. (Kadıköy 4.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2011
NUMARASI : 2010/182 (E) ve 2011/910 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 16.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkkında, TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanıp "dosyaya yansıyan kişiliği de önünde bulunarak yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat elde edilemediği" yönündeki gerekçesinin somutlaştırılmadan yazılı şekilde ertelemeye yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.