MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ...’ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 18.02.2014 gün 2013/10850 E., 2014/2261 K. sayılı ilamı ile hükmü temyiz etmeyen sanığa bozmanın sirayet ettirildiği anlaşılmakla, sanığın incelenen işbu hüküm yönüyle temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Dairemizin 18.02.2014 gün 2013/10850 E., 2014/2261 K. sayılı ilamı uyarınca,
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan ve sanığa herhangi bir önödeme önerisi yapılmadan,bozma ilamı gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın eyleminin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden bireysel kaçakçılık kabul edilerek eksik ceza tayini,
3- Ele geçen dava konusu kaçak eşyanın miktar ve değeri ile nakil vasıtasının piyasa değeri dikkate alındığında müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
4-Hükmün özünü oluşturan kısa kararda harç ve yargılama giderlerine hükmedilmediği halde gerekçeli kararda hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, bozmanın niteliğine göre temyiz talebi reddedilen sanık ...’e teşmiline, 17.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.