Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16676 Esas 2014/587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... lehine keşide edilen diğer davalılar tarafından ciro edilen ve protesto amacıyla bankaya gönderilen toplam 40.500,00 TL bedelli senetlerin varlığından bankanın protesto ihtarı üzerine müvekkilinin haberdar olduğunu, sahte evrak tanzimiyle ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu bu senetler altındaki imzaların müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili ile davalılar arasında borç doğuracak hukuki bir ilişki olmadığını belirterek müvekkilinin davaya konu senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Şirketi vekili, davaya konu 15/07/2011 vadeli 6.500,00 TL bedelli ve 10/08/2011 vadeli 6.500,00 TL bedelli senetlerin müvekkilinin ticari ilişki içinde olduğu davalı Mertemir Gıda Ltd. Şirketi tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, senetlerin ön yüzlerinde davacı şirket kaşesinin tamamen dışında iki adet imza olduğunu, kaşe üzerine atılan imza olmadığını, bu nedenle davacının bu senetler nedeniyle sorumluluğu olmadığı gibi bu senetler yönünden aktif husumet ehliyetinin de olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senetlerdeki davacı şirket adına atılan imzaların davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği, dolayısıyla davacı şirketin bu senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.