İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/936 Esas 2014/3171 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/936
Karar No: 2014/3171
Karar Tarihi: 20.05.2014

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/936 Esas 2014/3171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama suçlarından dolayı cezalandırılmalarına karar verdi. Birinci sanık 10 yıl 10 ay, ikinci sanık 7 yıl 2 ay 20 gün, üçüncü sanık ise 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanık müdafilerinin itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda, TCK'nın 81, 35, 62, 53, 58, 37, 31/3, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2014/936 E. , 2014/3171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... haklarında: Mağdur ..."a yönelik eylemlerinden dolayı TCK"nun 81, 35, 62, 53, sanık ... TCK"nun 58. maddesi uyarınca 10"ar yıl 10"ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanık ....hakkında: mağdur ..."a karşı eyleminden dolayı TCK"nun 37. maddesi delaletiyle 81, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık ... hakkında: Mağdur..."i yaralama suçundan: TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’un mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’un mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ... müdafiilerinin sübuta, suç vasfına ve sair nedenlere yönelen, sanık... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve suç vasfına ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik eyleminde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.20.05.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 29.05.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.