Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2716
Karar No: 2019/14680
Karar Tarihi: 11.12.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2716 Esas 2019/14680 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2018/2716 E.  ,  2019/14680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesi gereğince dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi olmayan resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, uzlaşma kapsamında olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
    Kent Gıda isimli şirkette pazarlamacı olarak çalışan sanığın, bu şirket adına katılana birçok kez mal sattığı, suç tarihinde de katılanın sanığa 2.500 TL’lik mal siparişinde bulunduğu, sanığın da keşidecileri Hüseyin Demirel ve Sabri Selçuk olarak görülen 4.500 ve 4.000 TL bedelli sahte senetleri ciro edip vermek suretiyle katılandan toplam 11.000 TL bedelli çek aldığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen doladırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında, dolandırıcılık suçundan 5 gün olarak belirlenen temel adli para cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen 4 gün adli para cezasının, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında adli para cezasının “80 TL” olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu “100 TL” olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının ilgili kısmından “100 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “80 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi