Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1196 Esas 2018/11116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...Ş."nin trafik sigortacısı olduğu, diğer davalı sürücü ..."nun kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 1.000,00 TL maddi tazminat ile toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, talebin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile desteğin eşi için 8.000,00 TL, çocukları için 6.000,00"er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve manevi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 1.055,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.