Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7955
Karar No: 2014/2844
Karar Tarihi: 11.04.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7955 Esas 2014/2844 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/7955 E.  ,  2014/2844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/05/2013
    NUMARASI : 2006/185-2013/183

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek protokol gereğince, davacı yüklenicinin, davalıların murisi arsa sahibine, otomobil satın alarak teslim ettiğini, ek protokolde, aracın değerinin tespit edildiğini ve bu bedelin asıl sözleşmenin tarihinden itibaren 27 ay sonra davacıya ödeneceğinin, aksi takdirde geçen her gün için 100.00 USD gecikme tazminatı verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak 6 yıl geçmesine rağmen, davalı tarafın aracın bedelini ödemediğini ileri sürerek, aracın bedeli, gecikme tazminatı ile işlemiş faizin tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedildiği, feshedilen sözleşme gereğince tarafların aldıklarını iade etmeleri gerektiği, cezai şart miktarının ahlaka ve adaba aykırı olup ortada geçerli bir sözleşme kalmadığı gerekçesiyle, aracın ek protokolle belirlenen değerinin davalılardan tahsiline dair davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine ve hüküm altına alınan alacağa talep edilen faizin türünün açıklanmaması karşısında, yasal faiz yürütüleceğinin tabiî bulunmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi