Tasarlayarak öldürme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6101 Esas 2014/3166 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6101
Karar No: 2014/3166
Karar Tarihi: 20.05.2014

Tasarlayarak öldürme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6101 Esas 2014/3166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak öldürme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını işlediğini kabul ederek TCK.nun 82/1-a, 62, 53/1 maddeleri uyarınca sanığa müebbet hapis cezası, TCK.nun 170/1-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca da 10 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, toplanan delilleri incelerken katılanın ismini açıklamayarak kararın gerekçesinin tamamlandığını belirtti. Sanığın savunması ise inandırıcı bulunmadı ve hükümler eleştiri dışında isabetli görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK.nun 82/1-a maddesi \"kasten adam öldürme\", TCK.nun 170/1-c maddesi \"genel güvenliği kasten tehlikeye sokma\".

1. Ceza Dairesi 2013/6101 E. , 2014/3166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 62, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nun 170/1-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında katılan ..."in İsminin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike; katılan... vekillerinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.20/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.