19. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/523 Karar No: 2020/1354 Karar Tarihi: 07.07.2020
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/523 Esas 2020/1354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıklı tazminat davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı dava reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmiş, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2019/523 E. , 2020/1354 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı-karşı davacı yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.