Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13904 Esas 2016/7382 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13904
Karar No: 2016/7382
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13904 Esas 2016/7382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümlere yönelik yapılan temyiz istemi sonucunda, adli para cezasına yönelik hükümlerin temyizi mümkün olmadığından reddedilmiştir. Ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının üst sınır cezalarının suç tarihindeki yasaya göre belirlendiği ve zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle karar bozulmuş ve davaların düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddesi (hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi (adli para cezasına yönelik temyiz hakkının kısıtlanması)
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi (adli para cezasına yönelik hüküm)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. ve 322. maddesi (temyiz itirazı reddi ve davaların düşürülmesi yetkisi)

22. Ceza Dairesi 2015/13904 E. , 2016/7382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının son kesilme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 28/10/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı
CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.