Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2594 Esas 2020/15396 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2594
Karar No: 2020/15396
Karar Tarihi: 10.09.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2594 Esas 2020/15396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan dolayı mahkum olan bir sanığın kararı incelenmiştir. Sanık, silahla kasten yaralama olayına karıştığı şüphesiyle yakalandığında kolluk kuvvetlerine, kendisini farklı bir isimle tanıtıp, başkasına ait kimliği ibraz etmiştir. Kararda, sanığın suçluluğunun belirlenmesi için silahla kasten yaralama olayına ilişkin soruşturmanın yapılmış olması gerektiği ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunması durumunda, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşacağı belirtilmiştir. Ancak, bu durumun araştırılmadan eksik hüküm kurulduğu ve kararda ayrıca bazı hukuka aykırı hususlar bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 206/1. madde: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu
- TCK 268/1. madde: Silahla kasten yaralama suçu
- TCK 267/1. madde: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu

8. Ceza Dairesi 2020/2594 E. , 2020/15396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.10.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, silahla kasten yaralama olayının şüphelisi olarak hakkında başlatılan soruşturma kapsamında yakalanarak kimlik bilgileri sorulan sanığın, kendisini "..." olarak tanıtıp mağdur ..."a ait kimliği kolluk görevlilerine ibraz ettiği olaya ilişkin, sanık hakkında silahla kasten yaralama olayına ilişkin soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yapılmışsa neticesi araştırılıp denetime olanak sağlayacak şekilde evraklarının temin edilmesi, sanık hakkında silahla kasten yaralama olayına ilişkin soruşturma yapıldığının ve açılan kamu davası neticesinde suçun işlendiğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının olduğunun tespiti halinde TCK.nın 268/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı, anılan suçtan soruşturma yapılmadığının ya da beraat ettiğinin tespiti halinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden TCK.nın 206/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı cihetle, mahkemece belirtilen araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” olarak yazılması ve sanık hakkında TCK"nın 267/1. maddesi gereğince hapis cezası tayini sırasında ""TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılmaması,
2- Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.