Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20666
Karar No: 2022/11804
Karar Tarihi: 19.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20666 Esas 2022/11804 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi incelenirken, 1412 sayılı CMUK'un öngördüğü yasal süreden sonra temyiz ettiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi uyarınca suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi (temyiz yolu), 317. maddesi (temyiz isteminin reddi), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (bozma durumlarında), 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi (karşılıksız yararlanma suçu), 66/1-e ve 66/2. maddeleri (zamanaşımı süreleri).
6. Ceza Dairesi         2021/20666 E.  ,  2022/11804 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanık ...’ın, 14.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
    2- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelemesinde,
    Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 22.05.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi