Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4509 Esas 2017/16489 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4509
Karar No: 2017/16489
Karar Tarihi: 25.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4509 Esas 2017/16489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak daha sonra yeniden suç işleyerek mahkumiyet kararı çıkmıştır. Temyiz sonucu, suç tarihine göre zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle mahkeme kararı BOZULMUŞ ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi ve 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesi ile 102/4. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/4509 E. , 2017/16489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 22.06.2004 tarihinde işlenen suç için 29.04.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 25.06.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 21.05.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 30.10.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.06.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 21.02.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 492/1. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 11.10.2005 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 30.10.2014 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.