Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1451 Esas 2015/7830 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1451
Karar No: 2015/7830
Karar Tarihi: 30.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1451 Esas 2015/7830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılanın cep telefonundan birden fazla arayıp cinsel tacizde bulunduğunu belirledi. Sanık hakkında TCK'nın 105/1. maddesi gereğince temel ceza verilmesi gerekirken zincirleme suç kapsamında cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden hüküm kuruldu. Temyiz nedeni yapılmadığı için bozma yapılmadı. Mahkeme, suçun sübutu kabul edilerek sanığın müdafinin temyiz itirazlarının rededilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve TCK'nın 105/1 ve 43/1 maddelerine değinildi. 6545 sayılı Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçları artırıcı düzenlemeler getirmiştir. TCK'nın 105/1 maddesi, cinsel taciz suçunu düzenlemektedir. Zincirleme suç ise TCK'nın 43/1 maddesi kapsamındadır ve suçun ağırlaştırılmasını öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/1451 E. , 2015/7830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında 06.12.2010 tarihinde kullandığı cep telefonundan katılanın telefonunu birden fazla arayıp sevişmek istediğini söylemek suretiyle cinsel tacizde bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.