Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2539 Esas 2014/6727 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2539
Karar No: 2014/6727
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2539 Esas 2014/6727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, boşanma sonrasında velayeti kendisine verilen kızının adının Yaren olarak düzeltilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, haklı nedene dayanmayan bu davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, ad ve soyadı düzeltmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Ancak 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca, düzeltme davalarının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ve esastan reddetmesinin yanlış olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/2539 E. , 2014/6727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Burdur Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/247-2013/899

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kızı Zeynep"in adının "Yaren" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, boşanma nedeni ile velayeti davacı anneye verilen Zeynep"in adının "Yaren" olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, haklı nedene dayanmayan davanın reddine karar vermiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde, ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu, aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmakla birlikte, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı belirtildiğinden; mahkemece, adın düzeltilmesi istemine ilişkin davanın görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasına girilerek davanın esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.